Abogados de la Capital piden la inconstitucionalidad de la nueva ley de ART: Beneficio para el trabajador o para los abogados?

El Colegio Público de Abogados de la Ciudad presentó una acción declarativa de inconstitucionalidad en la justicia laboral, en la que criticó que la nueva norma impide al trabajador iniciar la denominada “doble vía”, y si accede a la Justicia debe presentarse en el fuero civil

ART Aseguradoras de Riesgos del Trabajo www.sbasualdo.com.ar

El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) pidió este martes la inconstitucionalidad de la nueva ley de ART, sancionada en octubre por el Congreso, que fue objetada por el sindicalismo y apoyada por el sector empresario.

La entidad presentó una acción declarativa de inconstitucionalidad en la justicia laboral, en la que criticó que la nueva norma impide que si el trabajador acepta la indemnización de la ART no puede presentar un relamo en la Justicia, y si lo hace debe presentarlo en el fuero civil y no en el laboral.

Para el CPACF esa elección “coacciona al trabajador“, ya que este “queda impedido de acceder a una revisión judicial amplia posterior”.

“La Ley Nº 26.773 cercena derechos de los abogados al prohibirles firmar pactos de honorarios con sus clientes; a la par que modifica la base para regular los honorarios en la acción civil, tomando sólo la diferencia que pueda llegar a existir entre el monto de la condena y la indemnización que le hubiera correspondido de acuerdo a la Ley de Riesgos del Trabajo”, criticó la entidad en el escrito, firmado por su presidente, Jorge Rizzo.

Para el CPACF esas restricciones “tienen como único fin desalentar el reclamo judicial,colocando al trabajador en la necesidad de aceptar un acuerdo administrativo, sin patrocinio letrado y abusando de la situación de inferioridad, necesidad y urgencia de aquel que enfrenta las consecuencias de un accidente o enfermedad laboral”.

En la presentación de 45 páginas, difundida por DyN, el Colegio sostuvo que la baja de la litigiosidad y de los accidentes de trabajo, dos de los argumentos para sancionar la ley, “se deberían reducir con normas que pongan el acento en la prevención y en la protección y seguridad del trabajador”.

Y usted que opina?

el Colegio de Abogados defiende verdaderamente los derechos del trabajador que reclama …o los honorarios de sus matriculados?

También te podría gustar...

Deja un comentario