Dictan varios fallos donde ordenan recalcular haberes de jubilados que estaban afiliados a una AFJP

Por lo menos tres juzgados previsionales de primera instancia resolvieron darles la razón a personas que se habían jubilado según las reglas del sistema de capitalización y reclamaron luego que se les recalculen sus haberes mensuales en función de la fórmula del régimen de reparto.

Según el matutino La Nación, en el caso más reciente, la jueza Alicia Braghini, del Juzgado N° 3, resolvió días atrás en la causa “Fernández, María del Carmen c/Anses s/reajustes varios”, que la parte del ingreso correspondiente a los 4 años y 2 meses en que la beneficiaria había aportado a una AFJP se recalculen como si hubiera estado en reparto.

Y que sobre la nueva cifra obtenida -siempre garantizando que no sea más baja que la actual- se calculen los ajustes por movilidad otorgados en los últimos años, incluido el aumento por el período de 2002 a 2006 según el criterio fijado por la Corte Suprema en el caso Badaro -seguir la evolución de los salarios, como mínimo, que el Gobierno no admite otorgar por la vía administrativa.

El tema es controvertido en la Justicia, porque también hay juzgados que rechazaron ese tipo de demandas.

Según explicó el abogado Adrián Tróccoli, que patrocinó a la demandante, lo que hace la sentencia es ordenar que se aplique un artículo de la ley 26.425 -la reforma previsional que se aprobó a fines de 2008- en favor de quienes en aquel momento estaban jubilados.

Se trata del artículo 3, que dispone que los aportes realizados por los trabajadores dependientes o autónomos a una AFJP sean considerados -a partir de la eliminación de las administradoras- “como si hubiesen sido prestados al régimen previsional público”.

“La ley se olvidó de los que ya estaban jubilados y habían sido perjudicados”, sostuvo el abogado en diálogo con La Nación.

Lo novedoso, agregó, es que estos fallos reconocen el derecho, que debe ser aplicado por el Estado, a que se calculen las prestaciones de la misma manera para todos los que habían sido afiliados a una AFJP, sin importar si ya se habían jubilado o no al momento de la sanción de la ley.

Según estimó, en la gran mayoría de los casos la porción de un haber previsional que corresponde al ahorro capitalizado es inferior a lo que hubiera correspondido en reparto.

El año pasado se había conocido ya un fallo de la justicia federal de Mar del Plata, que en el juicio promovido por Rafael Vitiello había resuelto el recálculo del haber inicial, por los 13 años que el afectado había aportado a una administradora. Entre los radicados en la Capital, hubo sentencias favorables en los juzgados 3, 5 y 7.

Según Tróccoli, las mejoras por movilidad derivadas de los fallos impactan con más fuerza si se trata de alguien que cobra bajo la modalidad de una renta vitalicia, donde los montos tuvieron menores ajustes.

También te podría gustar...

Deja un comentario